КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А03-13173/2013
    По делу о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии; неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета; пеней за проценты, кредит, просроченную ссудную задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2014 02:10:04

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А56-49099/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки по договору поручительства отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства направления поручителю письменного уведомления о неисполнении должником обязательств по кредитному договору, следовательно, о претензиях истца к заемщику поручитель узнал из искового заявления о взыскании кредита и процентов, в связи с чем он не может быть привлечен к ответственности в виде уплаты неустойки за непогашение задолженности в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 23:19:57

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N 09АП-4510/2014 по делу N А40-118787/13
    Исковое заявление о солидарном взыскании основного долга и неустойки по кредитному договору, а также процентов за пользование суммой кредита правомерно удовлетворено, поскольку заемщиком и его поручителем не представлены доказательства полного погашения задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:13:12

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А31-9802/2013
    О взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2014 15:29:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35881
    В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании кредиторской задолженности отказано правомерно, поскольку решение третейского суда вынесено с нарушением норм ГПК РФ, так как решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:55:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-37407
    Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:03:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-34371
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению частично удовлетворены правомерно, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поручительства нашли свое подтверждение в ходе слушания дела и ответчиком опровергнуты не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:32:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-35826
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как задолженность перед истцом основным должником не погашена, а соответчики, как поручители, несут солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:32:18

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1642/2014
    В иске о взыскании задолженности по договору займа отказано правомерно, так как истец не представил доказательств наличия у него спорной суммы, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что данные денежные средства ответчику не передавались и договоры займа и поручительства являются мнимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:12:40

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-377/2014
    Дело о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку данный спор подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции и у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:36:05


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство