КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.03.2014 по делу N А27-2665/2013
    О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на неисполненном должником обязательстве по уплате стоимости уступленного права требования по договору уступки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 19:59:35

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-924/2014
    Определение суда о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, так как правила договорной подсудности, предусмотренные договором поставки, при обращении истца применению не подлежат, исковое заявление должно быть подано в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 06:21:28

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-776
    Материал передан в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, так как между сторонами достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, суду по месту государственной регистрации банка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:04:36

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-788
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:04:36

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-1337/2014
    В иске о признании прекратившим свое действие договора поручительства отказано, поскольку при обращении с настоящим иском истец ссылается на те же основания для признания договора поручительства прекратившим свое действие, которым уже дана оценка вступившим в законную силу решением суда. Доводы истца являются попыткой пересмотреть решение суда и избежать возложенной данным судебным решением гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:38:59

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.02.2014 по делу N 33-1606/2014, А-56
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:14:42

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.02.2014 N 33-1343/2014, А-56
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:50:55

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.02.2014 N 33-1008/2014, А-33
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано, так как при кредитовании ответчиком услуга по подключению к программе страхования навязана не была, истец был ознакомлен с предлагаемыми банком вариантами кредитования и его право на свободный выбор услуг ограничено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:29:19

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N 09АП-5835/2014 по делу N А40-80101/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор поручительства, будучи сделкой с заинтересованностью, в установленном законом порядке одобрен истцом как единственным акционером общества в лице его уполномоченного представителя, действующего на основании доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 01:10:50

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N 09АП-5632/2014 по делу N А40-120786/13
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доказательств возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование займом и неустойки ответчиками не представлено; расчет задолженности, процентов и неустойки является верным, оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 01:10:47


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство