КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2014 по делу N 33-8809/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:38:31

  2. Апелляционное определение Курганского областного суда от 11.09.2014 по делу N 33-2735/2014
    Встречное требование: О признании сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:34:26

  3. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17.09.2014 N 44г-46
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством, заемщик не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Прекращение в судебном порядке договора поручительства не прекращает возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:09:57

  4. Апелляционное определение Апелляционного суда г. Севастополя от 18.09.2014 по делу N 33-611/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обеспеченного поручительством денежного обязательства, равно как и доказательства прекращения поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:03:57

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.09.2014 по делу N 33-5268/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствовали доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:00:39

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.09.2014 по делу N 33-8256
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку заемщик по кредитному договору не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:52:32

  7. Определение Приморского краевого суда от 23.09.2014 по делу N 33-8364
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:44:38

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-6214/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по соглашению о предоставлении овердрафта исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:33:36

  9. Определение Приморского краевого суда от 24.09.2014 по делу N 33-8361
    Встречное требование: О прекращении договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:32:49

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.09.2014 по делу N 33-9435, А-56
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:12:28


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство