КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24402
    Производство по иску о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на залог приостановлено правомерно, поскольку спорные правоотношения не прекращаются смертью поручителя, а допускают правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:46:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2014 N 33-1171/2014
    Суд первой инстанции пришел к выводу о соразмерности заявленных процентов и пеней последствиям нарушения по кредитному договору, в связи с чем не усмотрел оснований для их снижения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:53:12

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2364/2014
    В удовлетворении иска о признании договоров поручительства недействительными сделками отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2531/2014
    В иске о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, штрафов и пени отказано правомерно, поскольку представленные суду договоры поручительства, заключенные между истцом и ответчиком, не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ, годичный срок для предъявления иска к поручителю истек, а настоящий иск предъявлен в суд по истечении установленного законом пресекательного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.11.2013 N 33-1130/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, штрафных санкций удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителями не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:37:32

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.01.2014 N 33-56\2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку за заемщиком и поручителем образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:37:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.11.2013 по делу N 33-896
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку одним из ответчиков как заемщиком принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору не исполнены, с двумя другими ответчиками были заключены договоры поручительства, по которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:43

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.02.2014 по делу N 33-96
    Гражданское дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору снято с апелляционного рассмотрения и направлено в районный суд, поскольку в связи со смертью ответчика суду первой инстанции необходимо установить правопреемников и решить вопрос о процессуальном правопреемстве с учетом установленного законом срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.03.2014 по делу N 33-380/2014
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщик неоднократно нарушал сроки исполнения обязанности по уплате долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем истец вправе требовать от должника и его поручителя досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с уплатой процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:43

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.03.2014 по делу N 33-381/2014
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщик неоднократно нарушал сроки исполнения обязанности по уплате долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем истец вправе требовать от должника и его поручителя досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с уплатой процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:43


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство