КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.03.2015 по делу N 33-815/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не выполнены предусмотренные договором обязательства, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе потребовать, в том числе от поручителя, досрочного возврата суммы кредита, при этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим заемщиком.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:59:07 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.03.2015 N 33-1504
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Доказательств того, что задолженность по договору истцом рассчитана неверно, ответчик не представил.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:57:05 - Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.03.2015 по делу N 11-3316/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:49:15 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.03.2015 N 33-1578
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщики нарушили условия кредитного договора и с момента предоставления суммы кредита по настоящее время выполняют свои обязательства ненадлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:48:39 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.03.2015 по делу N 33-1015
Решение суда в части солидарного взыскания кредита с поручителей в пользу организации в равных долях отменено, поскольку установлено, что к организации права кредитора по исполненному обязательству в отношении поручителей не перешли. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований в части солидарного взыскания к поручителям отказано.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:45:42 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.03.2015 по делу N 33-1099/2015
Исковые требования банка к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены в части сумм, поскольку установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполнили обязательство по возврату кредита и уплате процентов.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:32:55 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.04.2015 по делу N 33-1629/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:58:44 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.04.2015 по делу N 33-1907/15
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:58:22 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.04.2015 по делу N 33-1923/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:58:19 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-2883/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:57:32
Всего документов: 3525
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство