КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.03.2014 N 4г/8-1947
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:19:15

  2. Определение Калужского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-3496/2013
    Решение о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество принято правомерно, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет. Исполнение кредитного обязательства обеспечивалось поручительством и договором о залоге недвижимости. Доводы о том, что истцом и заемщиком без согласия поручителей изменены существенные условия договора в сторону увеличения ответственности заемщика, опровергаются дополнительными соглашениями, заключенными истцом с ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 18:10:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1618
    Материал возвращен в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству, так как соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 16:34:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-1756
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии удовлетворены правомерно, так как срок возврата заемщиком денежных средств был нарушен, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 16:34:05

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N 09АП-7488/2014 по делу N А40-63662/13
    Отношения по переходу права требования от кредитора к исполнившему обязательство поручителю урегулированы напрямую в ГК РФ, следовательно, требование кредитного договора о необходимости письменного соглашения о переходе права требования является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 13:40:34

  6. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А02-1684/2013
    По делу о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии; неустойки за просрочку возврата кредита, уплаты процентов, обслуживание кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2014 11:54:12

  7. Постановление ФАС Московского округа от 24.04.2014 N Ф05-3313/14 по делу N А40-147293/13-3-933
    О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2014 08:56:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-1012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 08:55:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-1013
    Иск о взыскании солидарно основного долга, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем с них в солидарном порядке должна быть взыскана образовавшаяся задолженность в пределах лимита ответственности поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 08:55:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-128
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с поручителей суммы выплаченного по кредитному договору долга отказано, так как стороны поручились за одного и того же должника независимо друг от друга, следовательно, они не являются солидарными должниками, поэтому у нового кредитора отсутствует право требовать удовлетворения своих требований с других поручителей по основному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 08:55:33


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство