КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-677/2014
    Иск о взыскании в солидарном порядке долга по договорам займа удовлетворен в части суммы, так как факт заключения договоров займа и договоров поручительства и факт неисполнения обязательств ответчиками подтверждены; судебной коллегией снижены проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:30

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.03.2014 по делу N 33-452-14г.
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен, так как в соответствии с законодательством к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:01:00

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.02.2014
    Иск о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком не представлены доказательства уплаты долга в полном объеме, а поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов, возмещение убытков и уплату пеней, штрафа, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:21

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1867/2014, А-57
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса денежных средств отказано, так как у истца отсутствует как у поручителя, исполнившего за должника обязательство, право требовать удовлетворения своих регрессных требований за счет другого поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:42:36

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N 09АП-12650/2014-ГК по делу N А40-183263/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворено правомерно, так как ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара, также оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 18:06:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-21477/13
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о наличии в действиях истца, заключившего договор об уступке прав требования, злоупотребления правом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:18:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23372
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано, поскольку достоверных доказательств того, что данный договор фактически истцом не подписывался, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:18:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-23580\13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не является стороной оспариваемого договора, в результате его совершения истец ничего не лишился и ничего не приобрел, разглашение банковской тайны не влечет недействительность сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:18:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25177
    Иск о признании договора поручительства недействительным, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как истцом договор поручительства не подписывался, следовательно, волеизъявление истца не было направлено на заключение оспариваемого договора поручительства, каких-либо юридических последствий он не порождает вследствие ничтожности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:18:54

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А43-41006/2011
    По требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 00:36:07


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство