КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3654/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности подтвержден, доказательства уплаты ответчиками не представлены, основания для признания договоров поручительства недействительными отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:06:29 - Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-3040/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договоров поручительства истец и ответчики давали поручительство каждый за заемщика отдельно, а не друг за друга.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:58:02 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-3596
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорными кредитными договорами не предусмотрено право передавать лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, право требования долга с ответчиков (физических лиц), так как такие действия не соответствуют требованиям закона.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:56:30 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3640
Встречное требование: О признании недействительными договора поручительства и дополнительного соглашения к нему, применении последствий недействительности сделки.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:53:46 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3658
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем договорных обязательств.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:53:39 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25550
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:45:58 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.07.2014 N 33-3234
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров поручительства в части отказано, поскольку включение в договоры условия о подсудности споров по месту нахождения Банка не нарушает нормы законодательства, доказательств того, что в случае несогласия с оспариваемым условием договоров истцам было бы отказано в их заключении, в материалах дела не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:32:30 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.07.2014 N 33-3614
Иск о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по договору удовлетворен правомерно, поскольку обязательства заемщика перед банком не прекратились его смертью, их исполнение может быть произведено без его личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследником заемщика и поручителем.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:22:25 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-4394
Решение: Производство по делу прекращено, так как ранее принятым и вступившим в законную силу решением суда была проверена действительность договора поручительства, истец участвовал в рассмотрении данного дела, своим правом на предъявление встречного иска не воспользовался.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:11:18 - Апелляционное определение Омского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-4808/14
Решение: Исковое требование удовлетворено, так как в результате неисполнения обязательства у ответчика образовалась задолженность перед истцом.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:10:46
Всего документов: 3525
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство