КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2991. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А53-10756/2011
      О включении требований кредиторов должника на основании мирового соглашения, утвержденного определением по настоящему делу.
      Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 02:09:10
      
      
2992. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2014 по делу N А42-7330/2012
      О признании недействительным договора поручительства.
      Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 01:02:58
      
      
2993. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-145/2014
      В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении договора установлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:54:03
      
      
2994. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1268/14
      Исковые требования о признании договора поручения (поручительства) недействительным удовлетворены правомерно, так как договор поручительства фактически был составлен и подписан в иной день, чем указан в договоре, истица не принимала на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ее отцом обязательства по кредитному договору и не является наследницей должника.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:45
      
      
2995. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6544/2014
      Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по спорным договорам по возврату денежных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:14:30
      
      
2996. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-5947
      Судебный акт изменен: исключено указание на право истца обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд, поскольку вывод суда о возможности обращения с иском в арбитражный суд сделан с нарушением норм процессуального права, так как дела с участием физических лиц отнесены к подсудности судов общей юрисдикции.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:31:50
      
      
2997. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.03.2014 N 33-742/2014
      Иск о взыскании в солидарном порядке с заемщика и его поручителей задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии правомерно удовлетворен, поскольку заемщик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, что в силу указанного договора является основанием для предъявления требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом; в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:16:08
      
      
2998. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.04.2014 по делу N 33-3629/2014
      Решение по делу изменено в части взыскания солидарно задолженности по оплате процентов за пользование займом, так как взыскиваемая сумма должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 05:10:00
      
      
2999. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-3522/2014
      Исковые требования о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку истцом выполнены условия по данному договору, а ответчик обязательства по указанному договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:45:45
      
      
3000. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1513/2014
      Исковое заявление о признании недействительным договора поручительства направлено в суд для разрешения вопроса о принятии к производству, так как не имелось оснований для отказа в его принятии в связи с тем, что в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:12
      
      

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство