КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

291. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.06.2014 N 33-3066
     В удовлетворении иска о взыскании с наследника поручителя задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что на момент смерти поручителя у заемщика имелась образовавшаяся задолженность по кредитному договору, а срок исполнения обязательств по возврату основного долга еще не наступил.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:26:42
     
     
292. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.06.2014 по делу N 33-7604/14
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик оплату по кредиту не производит, возникла задолженность, размер которой отражен в расчетах, представленных истцом.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:25:19
     
     
293. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.06.2014 по делу N 33-7605/14
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик оплату по кредиту не производит, возникла задолженность, размер которой отражен в расчетах, представленных истцом.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:25:18
     
     
294. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-3609/14
     Решение: Дело передано на новое рассмотрение для разрешения вопроса о возможности процессуального правопреемства в соответствии с правилами, установленными ст. 44 ГПК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:18:54
     
     
295. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.06.2014 по делу N 33-8072/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:17:03
     
     
296. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2014 по делу N 33-7965/14
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:14:24
     
     
297. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014 по делу N 33-8276/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиками условий кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:10:22
     
     
298. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-2993/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Факт существенного нарушения ответчиком условий договора, являющихся основанием для его расторжения, доказан; 2) Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения долга ответчиком не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:07:42
     
     
299. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2014 N 33-3495
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Факт существенного нарушения ответчиком условий договора подтвержден; 2) Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, погашения задолженности не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:06:56
     
     
300. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3499
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:06:53
     
     

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство