КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2014 N Ф05-6062/2014 по делу N А40-18072/2013
    Обстоятельства: Определением отказано в процессуальном правопреемстве, поскольку доказательств погашения задолженности заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2014 01:38:09

  2. Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2014 N Ф05-5708/2014 по делу N А40-81534/2013
    О признании договора поручительства прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2014 01:14:30

  3. Постановление ФАС Московского округа от 19.06.2014 N Ф05-5943/2014 по делу N А40-151358/2013
    О признании должника несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2014 00:47:41

  4. Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2014 N Ф05-5006/2014 по делу N А40-172747/13-69-1328
    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку каких-либо нарушений процедуры третейского разбирательства судом не установлено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2014 00:22:02

  5. Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2014 N Ф05-5880/2014 по делу N А40-145665/2013
    О взыскании долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 23:54:17

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2014 по делу N А69-1768/2011
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал документы, подтверждающие наличие задолженности должника перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 21:09:56

  7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.06.2014 по делу N А39-4797/2013
    О взыскании с субсидиарного поручителя по договору поручительства долга по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 19:59:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-11078
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по соглашению об осуществлении безналичных расчетов удовлетворены правомерно, так как основной заемщик нарушил срок возврата кредита в рамках кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 07:31:38

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N 09АП-17127/2014 по делу N А40-143588/13
    Иск о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности, процентов и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком и его поручителями не представлено доказательств уплаты долга.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 07:02:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16193
    Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:47:52


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство