КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-5402/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расторжении договора удовлетворен правомерно, так как истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчики обязательства по договору не выполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:15:56

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014 по делу N 33-4623/2014
    Решение суда по иску о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части указания в первом абзаце резолютивной части об удовлетворении исковых требований, а также в части солидарного взыскания госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку оснований для обращения взыскания на заложенное имущество нет, так как в этом случае стоимость заложенного имущества будет намного выше размера имеющейся задолженности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:34:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2014 по делу N 33-3547/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору в предоставлении займа, а ответчиком обязательства по возврату долга не были выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:45:10

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.04.2014 по делу N 33-3172/2014
    Иск о взыскании убытков, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не производил выплату денежных сумм в счет погашения кредита по частям и ежемесячных процентов за пользование кредитом, суд обоснованно применил положения статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:25:27

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-3132/2014
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен в части суммы, поскольку, определяя задолженность по неустойке, суд руководствовался недостоверным расчетом банка, произведенным исходя из размера неустойки в 0,5 процента от суммы каждого не исполненного в срок платежа, что противоречит условиям кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:16:15

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-2879/2014
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по погашению суммы кредита удовлетворены, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:07:22

  7. Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2014 N Ф05-2564/12 по делу N А40-108537/2011
    О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 12:41:39

  8. Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2014 N Ф05-6852/14 по делу N А40-56137/13-137-532
    О признании недействительным договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 12:41:37

  9. Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2014 N Ф05-7818/14 по делу N А40-125995/13-97-812
    О солидарном взыскании долга и неустойки по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 12:21:27

  10. Постановление ФАС Московского округа от 17.07.2014 N Ф05-7403/2014 по делу N А40-104844/2013
    О взыскании долга и неустойки по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 12:11:53


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство