КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2014 по делу N А57-14148/2013
    О признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки.. Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что оспариваемый договор является крупной сделкой, заключенной с нарушением порядка ее одобрения.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы участника общества подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:31:32

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2014 N Ф05-3870/14 по делу N А40-147866/2012
    О признании недействительными договоров поручительства, применении последствий их недействительности.. Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что заключение оспариваемых договоров поручительства было экономически нецелесообразным и убыточным для должника.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки доводам конкурсного управляющего, приведенным в обоснование своего заявления, кроме того, в материалах дела оспариваемые договоры отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:47:04

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2014 N Ф05-10871/14 по делу N А41-343/2014
    Об обязании исполнить соглашение об отступном и совершить действия, направленные на принятие в качестве отступного земельного участка.. Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от принятых на себя правопредшественником ответчика обязательств по принятию отступного.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в соглашении об отступном не согласован срок предоставления отступного, а предусмотрено лишь право кредитора требовать его исполнения, что не соответствует статье 409 ГК РФ и правовой природе отступного, в связи с чем данное соглашение не повлекло для его участников правовых последствий и не может считаться заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:07:16

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2014 N Ф05-9001/2014 по делу N А40-158406/2013
    О признании оплаты по договору уступки права требования (цессии) притворной сделкой и применении последствий недействительности сделки.. Обстоятельства: Истцом выявлено, что в графе Плательщик платежных поручений, по которым производилась уплата денежных средств в счет уступаемого права требования, указан сам должник по кредитному договору, что, по мнению истца, свидетельствует о притворности договора цессии с целью сокрыть погашение кредита по кредитному договору.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счет, с которого производилась оплата за уступаемое право требования, не принадлежит ответчику, более того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 02:56:58

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2014 по делу N А17-5646/2012
    О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании вексельного долга.. Встречное требование: О признании недействительной сделки по выпуску векселей.. Обстоятельства: Заявитель указал, что за выдачу ему в залог векселей он поручился за должника по кредитным обязательствам.. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку сделка была признана недействительной; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку сделка была совершена должником в период подозрительности и в результате ее совершения причинен вред правам кредиторов; на момент совершения сделки должник обладал признаками недостаточности имущества; наличие встречного предоставления по сделке не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 01:25:02

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2014 по делу N А79-9230/2013
    1) О взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов, пеней и штрафа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Ответчики не исполнили обязательства по кредитному договору и договору поручительства.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Факты нарушения ответчиками указанных обязательств доказаны; 2) Требование об обращении взыскания на заложенное движимое имущество удовлетворено; в удовлетворении требования об обращении взыскания на недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок под ним) отказано, поскольку спорный дом является единственным помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика-1 и его супруги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 01:11:42

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А33-22222/2013к11
    По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2014 22:22:03

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А74-1430/2014
    По делу о взыскании задолженности по договору кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2014 20:08:54

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу N А56-40729/2014
    Вопрос о принятии заявления о признании должника банкротом направлен на новое рассмотрение, поскольку по размеру и продолжительности неисполнения требования, предъявленные к предпринимателю, соответствовали критериям, установленным законодательством о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2014 15:51:42

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2014 по делу N А14-7299/2013
    О взыскании солидарной задолженности по кредитному договору: основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2014 15:33:56


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство