КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2014 по делу N А82-9064/2012
    О включении в реестр требований кредиторов должника (поручителя) требования, основанного на договоре поручительства, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору кредитной линии.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщик сумму займа не вернул, а договор поручительства ничтожным не является; в отношении части требования производство по делу прекращено, поскольку оно является текущим.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 10:56:42

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.09.2014 по делу N 33-10296/2014
    При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать о ее совершении с нарушением порядка одобрения крупных сделок, следует учитывать то, насколько это лицо могло, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие у сделки признаков крупной сделки и несоблюдение порядка ее одобрения. Презюмируется, что сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что сделка являлась крупной.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:29:03

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2014 по делу N А60-24629/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитам, комиссии за их обслуживание, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как предоставление кредитов подтверждено, обязательства по их возврату исполнены заемщиком ненадлежащим образом, сроки возврата кредитов нарушены, доказательства погашения задолженности отсутствуют, взыскание неустойки предусмотрено договорами, исполнение обязательств обеспечено залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:19:04

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.07.2014 по делу N 33-10065/2014
    В ситуациях, когда иск предъявлен к нескольким ответчикам, положение закона о договорной подсудности спора может применяться только в том случае, если условие о подсудности согласовано между всеми участниками спора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:01:16

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2014 по делу N А60-16761/2014
    Требование о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку доказательств соблюдения заемщиком сроков возврата денежных средств не представлено. Спор, вытекающий из договоров поручительства, заключенных физическими лицами - учредителями заемщика в целях обеспечения сделки займа, имеющей экономический характер, также имеет экономический характер.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:37:47

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N 09АП-18870/2014-ГК по делу N А40-17279/2014
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за предоставление кредита удовлетворены правомерно, так как обязательства по своевременному возврату предоставленного кредита и процентов за его пользование ответчиками не исполнены, в силу неисполнения условий договора и непогашения процентов и кредита в установленные в договоре сроки истец истребует кредит досрочно, о чем ответчики были уведомлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:05:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2014 N 33-12106
    Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору служит поводом для частичного взыскания задолженности, неустойки и процентов за пользование кредитом не только с заемщика, но и его поручителей с учетом пропуска заимодавцем срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, в отношении некоторых из заявленных периодов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:14:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2014 N 33-5345/2014
    О взыскании с поручителя задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии.. Обстоятельства: Основной должник, признанный банкротом, не исполнил обязательства по оплате кредитной задолженности.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение с исковым заявлением в суд последовало после даты прекращения поручительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:26:28

  9. Определение Ленинградского областного суда N 33-3964/2014
    Определение об отказе в принятии искового заявления о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору отменено, а дело направлено для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:18:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2014 N 33-10636/2014
    Нарушение заемщиком обязательств по договору займа, выразившееся в неполном погашении задолженности и процентов за пользование заемными средствами, в соответствии с договором поручительства является основанием для удовлетворения первоначального иска о солидарном взыскания основного долга и пеней за просрочку платежа как с заемщика, так и с его поручителя. В удовлетворении встречного иска об оспаривании договора поручительства отказано по причине пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:28:03


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство