КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 по делу N 33-2278/2014
    Встречное требование: О признании договора поручительства прекратившим действие.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:13:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.02.2014 по делу N 33-2650/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства и в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:10:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.02.2014 по делу N 33-897/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку срок для обращения с иском в суд истек.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:10:23

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1457
    Встречное требование: О признании условия кредитного договора о взыскании платы за кредит недействительным, взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:01:23

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-1194, А-56
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку к истцу, исполнившему обязательства за ответчика, в порядке регресса перешли права банка по кредитному договору на получение денежных средств с заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:59:31

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.03.2014 N 33-1558
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имело место нарушение ответчиком условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:58:40

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-2354/2014
    Решение: Требование удовлетворено в отношении двух ответчиков, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, расчет задолженности является верным; доказательств факта выполнения условий договора поручительства, неплатежеспособности заемщика и солидарного поручителя как оснований для обращения с иском к субсидиарному поручителю не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:55:53

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.03.2014 N 33-1690
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:54:10

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1759
    Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, так как возникший между сторонами спор не связан с осуществлением ответчиком предпринимательской или иной экономической деятельности; с учетом сложившегося субъектного состава целевое назначение расходования денежных средств не имеет значения для определения подведомственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:52:40

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1833
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено, законом не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:52:10


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство