КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2014 N Ф09-4959/14 по делу N А76-21104/2013
    О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом.. Обстоятельства: Кредитор указал на несоблюдение заемщиком графика платежей.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы обстоятельства передачи кредитору имущества в счет погашения долга, не учтено, что взыскиваемая сумма необоснованно завышена, не приняты приложенные к апелляционной жалобе документы, которые могли повлиять на правильность рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 22:47:17

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2014 по делу N А53-9522/2011
    О применении последствий недействительности сделок - договоров поручительства и залога - в виде взыскания основного долга.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен довод банка о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 21:15:42

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2014 N Ф05-12111/14 по делу N А40-164544/12-4-500
    О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, образовавшейся в связи с исполнением в качестве поручителя обязательств должника по возврату денежных средств.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств предоставления кредита должнику, а также не представлен сам договор.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:48:50

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2014 N Ф05-11503/14 по делу N А40-27319/13
    О признании недействительным договора поручительства.. Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемый договор являлся крупной сделкой для ответчика, которая не была одобрена общим собранием его акционеров.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что ответчик заявлял о пропуске истцом срока исковой давности, не оценили в полном объеме его доводы о том, что он при заключении договора не знал и не мог знать о каких-то обстоятельствах недействительности решения об одобрении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:48:49

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2014 по делу N А27-18417/2013
    О включении требований в реестр требований кредиторов должника.. Решение: В удовлетворении требования заявителя-1 частично отказано, поскольку судебный акт, на котором основаны требования, отменен. Требование заявителя-2 удовлетворено, поскольку подтверждено судебными актами, статус заявителя-2 как залогового кредитора установлен при включении в реестр требований кредиторов требования его правопредшественника при утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:29:36

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1329/2014
    Иск о расторжении кредитных договоров и взыскании по ним задолженности удовлетворен правомерно, поскольку факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:41

  7. Определение Калужского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-465/2014
    Заявление о замене взыскателя удовлетворено, поскольку замена взыскателя не противоречит закону и не нарушает права ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:16:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2014 по делу N 33-5876/2014
    Иск о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки удовлетворен в части правомерно, так как заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены; в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета отказано обоснованно, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:16:26

  9. Постановление Президиума Свердловского областного суда от 18.06.2014 по делу N 44-г-18/2014
    О взыскании с заемщика и поручителей основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суд не учел, что в отношении части задолженности имеются основания для прекращения поручительства ввиду предъявления требования по истечении установленного периода со дня наступления срока исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:56:56

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N 09АП-17663/2014 по делу N А40-83231/12-24-95Б
    Заявление о признании недействительным договора поручительства удовлетворено правомерно, так как договор заключен на заведомо невыгодных для должника условиях, исполнение договора повлечет отчуждение всех активов должника в ущерб финансовым интересам должника и его кредиторов, обращение взыскания на имущество должника сделает хозяйственную деятельность должника невозможной, заключение договора не связано с хозяйственной деятельностью должника и не повлекло за собой получения им какой-то имущественной либо иной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 04:42:38


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство