КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2014 по делу N 33-1883/2014
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении одного ответчика прекращено, поскольку основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, спорная задолженность не является текущей, начисление неустойки и процентов за последующий период внешнего управления также не является текущей и требование о ее взыскании не может быть рассмотрено в исковом производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-9328
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:03:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8978
    Иск о взыскании солидарно процентов, пени по основному долгу, пени по процентам удовлетворен правомерно, так как ответчик является поручителем в рамках договора поручительства, согласно которому последний обязался отвечать за исполнение лицом его обязательств по договору о предоставлении кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:52:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-7992
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен, так как заемщиком частично исполнялись принятые на себя обязательства, кредитная задолженность погашалась.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:47:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-8003
    Дело о признании договоров поручительства недействительными направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как истец заключал данные договоры как физическое лицо, поэтому данный спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:47:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 33-6997/2014
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по овердрафту (кредиту) удовлетворены правомерно, так как судом первой инстанции был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:36:53

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N 09АП-20350/2014-ГК по делу N А40-35239/2014
    В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано правомерно, так как денежные суммы, заявленные ко взысканию в указанных делах, различны, доказательства возникновения прав требований в обоих делах различны, арбитражные дела не идентичны по субъектному составу лиц, участвующих в деле, заявленные требования формируют самостоятельный предмет, самостоятельную доказательственную базу и являются не связанными между собой, объединение указанных дел повлечет затягивание рассмотрения дела, что не соответствует целям эффективного правосудия.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:56:35

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N 09АП-16714/2014-ГК по делу N А40-172129/2013
    Исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и штрафов удовлетворены правомерно, так как ответчиками возражений на иск не заявлено и доводы истца документально не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:44:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2014 N 33-17419
    Иск о взыскании в солидарном порядке с должника и поручителя задолженности по кредитному договору, распределении судебных расходов удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств, обеспеченных договором поручительства, по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:11:40

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А43-8416/2014
    По требованию о передаче дела по подсудности и о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 01:39:32


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство