КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-7260/13
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как волеизъявление истца на совершение договоров отсутствовало, договоры от его имени были подписаны иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:58:42

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-8379/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства должником не выполнены; договор поручительства нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства; оснований для уменьшения неустойки не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:58:07

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7425/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что заемщиком нарушены условия обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:57:10

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-7547/2013
    Решение: В иске отказано, так как отсутствуют доказательства наличия правоотношений, вытекающих из кредитного договора, договоров залога и поручительства, договора цессии, между лицами, участвующими в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:54:55

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-7548/2013
    Решение: В иске отказано, так как отсутствуют доказательства наличия правоотношений, вытекающих из кредитного договора, договоров залога и поручительства, договора цессии, между лицами, участвующими в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:54:54

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-53-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни заемщиком, ни его поручителями не представлено доказательств исполнения обязательств по возвращению денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:20:57

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.02.2014 по делу N 33-3391/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как заемщик неоднократно нарушал сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей. В удовлетворении требования в части взыскания задолженности с поручителя отказано, поскольку срок действия договора поручительства истек.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:17:11

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.02.2014 по делу N 33-1360, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответственность по погашению задолженности не зависит от факта ликвидации должника, а также обязанность истицы по погашению задолженности установлена вступившим в законную силу судебным решением, и данное решение исполнено не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:16:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.02.2014 по делу N 33-2129/2014
    Встречное требование: О признании незаконными действий банка по взиманию комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании комиссии, штрафа и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:15:38

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 по делу N 33-2245/2014
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:13:43


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство