КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2246-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плехова Олега Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 18:42:58

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2014 по делу N А64-7711/2013
    О расторжении соглашения об уступке права требования.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что факт оплаты по соглашению не находит своего отражения в выписках лицевого счета.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательств по договору цессии сторонами были исполнены; соглашение об уступке прав требования не предусматривало расчетов за переданное право денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:25:06

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2014 N Ф09-6945/14 по делу N А50-25323/2013
    О солидарном взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору.. Обстоятельства: Банк сослался на неисполнение заемщиком обязательств по договору.. Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как заемщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как действия банка по заключению договора поручительства с другим поручителем при сохранении действующего поручительства не являются злоупотреблением правом, оснований для признания договора недействительным не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:05:22

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 по делу N А13-4702/2009
    О признании недействительными: 1) договора последующего залога недвижимого имущества, заключенного банком и предпринимателем в счет исполнения обязательств общества; 2) пункта соглашения о расторжении договора купли-продажи недвижимости, согласно которому денежные средства, перечисленные предпринимателю, рассматриваются как погашение долга перед банком обществом (поручителем).. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) договор не предусматривает встречного предоставления; 2) сделка направлена на придание требованию общества к предпринимателю статуса обеспеченного залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 16:11:52

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2014 по делу N А65-25310/2013
    О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договорах поручительства, заключенных во исполнение кредитного договора.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 14:29:41

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2014 N Ф04-8291/2013 по делу N А46-31822/2012
    О признании недействительным договора поручительства.. Обстоятельства: Должник выступил поручителем общества перед банком.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность условий, необходимых для признания сделки недействительной по признакам подозрительности: факт наличия у должника задолженности не свидетельствует о его неплатежеспособности, на момент совершения сделки размер денежных обязательств должника не превышал стоимости его имущества (активов), договор поручительства не предусматривает встречного исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 13:03:10

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2262/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному долгу удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт нарушения заемщиком кредитных обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:24:11

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1848/2014
    В удовлетворении иска об оспаривании договора поручительства отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о применении к требованиям истца срока исковой давности, поскольку им пропущен установленный ст. 196 ГК РФ общий срок, а также специальный срок исковой давности для оспаривания сделки; доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:45:33

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 28.05.2014 по делу N 2-797-33-1256/14
    Иск о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворен, так как поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:20:48

  10. Определение Пермского краевого суда от 21.04.2014 по делу N 33-3124
    Требования о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку часть суммы заемных денежных средств до настоящего времени заемщиком не возвращена, при этом в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:33:53


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство