КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-984
    Встречный иск о признании ничтожными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку кредитный договор не соответствует нормам действующего законодательства и ущемляет права истца как потребителя, определяя размер компенсации морального вреда, учтены требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:38:28

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-818/2014
    Исковые требования о досрочном взыскании солидарно задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены в части, так как что факт заключения кредитного договора, получение по нему кредитных средств, ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителями взятых на себя обязательств, наличие и размер задолженности ответчиками не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:52:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.05.2014 по делу N 33-821/2014
    Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:52:15

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-635/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен, так как наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:03:06

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-5132
    Заявление об обеспечении иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворено, так как непринятие меры обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:40:25

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N А-56
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец свои требования выполнил в части предоставления суммы займа, а заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору, были допущены нарушения в части внесения ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:19:35

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-3867/2014
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда, так как между частью ответчиков и кредитором соглашения об изменении территориальной подсудности для предъявления данного иска достигнуто не было, а потому основания распространять действие процессуального договора на требования, предъявляемые ко всем ответчикам, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 20:08:16

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-3589/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказано в отношении одного из ответчиков, из резолютивной части решения указание на солидарный характер взыскания долга по договору займа исключено, поскольку данный ответчик являлся поручителем по договору займа, при этом вступившим в законную силу решением суда договор поручительства к договору займа признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 19:38:41

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2014 по делу N А60-37498/2014
    Требование о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворено, так как заемщиком нарушен срок возврата денежных средств и уплаты процентов, взыскание неустойки предусмотрено договором. Спор, вытекающий из договоров поручительства, заключенных физическими лицами - учредителями заемщика в целях обеспечения сделки займа, имеющей экономический характер, также имеет экономический характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 18:40:11

  10. Определение Московского городского суда от 09.06.2014 N 4г/9-3467/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворен правомерно, так как оснований считать договор поручительства прекратившимся не имеется, в связи с чем вывод суда о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика и кредитора солидарно, правомерен и обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 16:40:13


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство