КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-1094
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору кредитной линии, обеспеченному договором поручительства, отказано правомерно, так как иск к поручителям был предъявлен более чем через год после наступления срока исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:28:20

  2. Определение Пермского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3754А
    Требования о взыскании долга по договору займа и неустойки подлежат удовлетворению, при этом уменьшение размера неустойки является правом суда и не свидетельствует о частичном удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:08:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7201/14
    Законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица, данная категория дел не отнесена к компетенции арбитражных судов и статьей 33 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:36:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-3369
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:17:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-3968
    В удовлетворении требований о признании недействительным третейского соглашения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемое истцом условие договора поручительства не противоречит требованиям закона или иного нормативного правового акта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:17:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6447
    Независимо от характера спорных отношений дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции при отсутствии хотя бы у одного участника спора статуса юридического лица или приобретенного в установленном порядке статуса индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:16:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6584
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку поручителем заемщика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитору суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:16:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-10513
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:57:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-0057
    Предшествующему залогодержателю предоставлено право одновременно с последующим предъявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество, при неиспользовании данного права закон защищает права предшествующего залогодержателя, сохраняя предшествующий залог при переходе права собственности на это имущество от залогодателя к новому собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:38:28

  10. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 24.04.2014 N Г-44-27
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску о признании договора поручительства недействительным направлено на новое рассмотрение, так как, учитывая, что порядок извещения стороны о рассмотрении дела судом первой инстанции нарушен, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 02:19:23


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство