КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2014 N Ф04-11136/2014 по делу N А45-12790/2013
    О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей в результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и солидарной ответственности должника-поручителя перед банком.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование признано обоснованным, наличие умысла у должника и банка на причинение вреда иным кредиторам должника при заключении договора поручительства не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 10:51:01

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2014 N Ф03-5003/2014 по делу N А51-32895/2013
    О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга на основании договора поручительства по кредитному договору.. Решение: Требование удовлетворено, так как заявителю, исполнившему как поручитель за должника обязательства по кредитному договору, перешли права банка требовать от должника задолженности по кредитному договору в размере фактически исполненных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 10:25:08

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2014 N Ф03-5100/2014 по делу N А59-2976/2012
    О включении требований в реестр требований кредиторов должника в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование этими средствами, обеспечением по договору поручительством.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор поручительства является ничтожной сделкой и заключен с целью причинения вреда кредиторам.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 10:25:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-4438
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 23:49:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6881/14
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:56:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-361
    В удовлетворении иска о признании договоров поручительства недействительными, признании обязательств поручителя прекратившимися отказано правомерно, так как в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о недействительности договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:37:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1823
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворен правомерно, так как в нарушение условий данного соглашения ответчиком не исполнена обязанность по возврату кредитного транша, претензии истца с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:17:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1824
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворен правомерно, так как в нарушение условий указанного соглашения ответчиком не исполнена обязанность по возврату кредитного транша, претензии истца с требованием о досрочном исполнении обязательств не исполнены, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:17:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1965
    Иск о взыскании задолженности по договору кредитной линии удовлетворен правомерно, так как обязательства ответчиком надлежащим образом не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:17:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1966/14
    Иск о взыскании задолженности по договору о возобновляемом кредите удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством, установлен и подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:17:34


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство