КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А36-3922/2014
    По требованию о выдаче исполнительного листа о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 20:13:04

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 N 07АП-9003/14(2), 07АП-9003/14(3) по делу N А02-1970/2013
    По делу о признании недействительным и прекращенным договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 18:04:02

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-1740
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору установлен, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:15:56

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.05.2014 по делу N 11-4636/2014
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд установил факт исполнения поручителем за должника обязательств по кредитному договору и пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании с заемщика указанной суммы на основании представленного в материалы дела договора уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:15:09

  5. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2014 по делу N 33-2930
    В удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что истец является единственным собственником указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:33:11

  6. Определение Пермского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3517
    В удовлетворении требования в части взыскания в солидарном порядке задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами со второго поручителя отказано правомерно, поскольку первоначальный кредитор заключил с истцом и вторым поручителем самостоятельные, не связанные друг с другом договоры поручительства, указанные лица поручились за одного и того же должника независимо друг от друга.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:33:03

  7. Определение Московского городского суда от 15.05.2014 N 4г/8-4756
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 20:47:56

  8. Определение Московского городского суда от 20.05.2014 N 4г/2-2992/14
    Требования о признании недействительным договора поручительства удовлетворены правомерно, поскольку договор поручительства истцом не подписывался.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 20:16:14

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13156
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 02:17:00

  10. Определение Московского городского суда от 24.06.2014 N 4г/5-6217/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору, обеспеченному поручительством, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:28:13


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство