КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2014 по делу N 33-29523
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку истец выполнил свои обязательства, в то время как ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:12:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28795
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредитной линии и договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как обязательства по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем поручитель в силу закона и условий договора поручительства несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за исполнение условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:24:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14616
    Изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 03:10:11

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7347/2014
    Материалы направлены в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, поскольку при предъявлении иска к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах, право выбора суда принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:55:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-2709/2014
    Исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как при подаче искового заявления были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:55:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-10934
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным обязательства отказано правомерно, поскольку обязанность истца по погашению задолженности по кредитному договору основывается на решении суда, которое в силу закона обязательно для исполнения истцом вне зависимости от факта прекращения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:47:31

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N 09АП-27865/2014 по делу N А40-164544/12
    В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника третьей очереди отказано правомерно, так как доказательства предоставления заимодавцем суммы кредита заемщику не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:49:19

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N 09АП-25089/2014-ГК по делу N А40-181167/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:49:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 по делу N 33-27043
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной линии и договору поручительства физического лица удовлетворены правомерно в части заявленной суммы, так как задолженность ответчика была определена на основании решения арбитражного суда, с поручителя не может быть взыскана задолженность в большем размере, поскольку это противоречит условиям договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:14:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19694
    Поручителю предоставлено право регресса к должнику, обязательство которого он исполнил, поэтому приобретенные в соответствии со статьей 365 ГК РФ права могут быть реализованы поручителем путем предъявления самостоятельных требований к должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:42:38


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство