КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-7593
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору; при этом ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, но в суд не явился без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:27:31

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору перед банком надлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:16

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4821/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.05.2014 по делу N 33-378
    В удовлетворении первоначального иска в части взыскания солидарно задолженности по кредитным договорам и встречного иска о признании незаключенными дополнительных соглашений к договорам поручительства отказано правомерно, так как поручительство прекращено в связи с истечением указанного в договорах поручительства срока, на который оно было дано, оспариваемые соглашения содержат все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:22

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-3288/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что данный договор был заключен в ущерб личным интересам истца на невыгодных условиях и носил формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:26:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-17478
    Иск о взыскании задолженности по договору поручительства, возмещении судебных расходов удовлетворен в части правомерно, поскольку заемщик не исполнил своего обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом была установлена повышенная процентная ставка за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:49:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-17688
    При разрешении вопроса о подсудности дела конкретному суду следует учитывать, что соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, не должно оспариваться и признаваться недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:49:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-15246
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:26:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2014 по делу N 33-6869
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку судом установлено, что ответчиком договор поручительства не подписывался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:04:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2014 по делу N 33-29522
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку истец выполнил свои обязательства, в то время как ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:12:51


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство