КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2221. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12584
      Исковые требования о признании договоров поручительства ничтожными сделками удовлетворены правомерно, поскольку подписи в договорах лицам, указанным в качестве поручителей, не принадлежат.
      Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:58:47
      
      
2222. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12855
      Дело о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности не нарушены, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.
      Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:59
      
      
2223. Определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12852/14
      Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем оснований для возвращения иска не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:16:38
      
      
2224. Определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12853/14
      Материал по иску о взыскании задолженности направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
      Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:16:38
      
      
2225. Определение Краснодарского краевого суда от 19.05.2014 N 4г-4616/14
      В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании с солидарного должника в порядке регресса выплаченной суммы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как исполнение поручителем обязательства должника по погашению кредитной задолженности влечет за собой прекращение обязательств по всем договорам поручительства.
      Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:07:32
      
      
2226. Определение Краснодарского краевого суда от 19.05.2014 N 4г-4858/14
      В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебного акта по делу о взыскании с солидарного должника в порядке регресса выплаченной суммы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства и не подлежат переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 ГПК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:07:31
      
      
2227. Определение Краснодарского краевого суда от 19.05.2014 N 4г-4859/14
      В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебного акта по делу о взыскании с солидарного должника в порядке регресса выплаченной суммы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства и не подлежат переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 ГПК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:07:30
      
      
2228. Определение Краснодарского краевого суда от 22.05.2014 N 44г-1288/2014
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
      Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 21:09:17
      
      
2229. Определение Краснодарского краевого суда от 22.05.2014 N 44г-1360/14
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты о приостановлении исполнительного производства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку по данному делу назначена судебная экспертиза.
      Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 21:09:16
      
      
2230. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-120/14
      Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязанность по своевременному и в полном объеме гашению кредита не исполнил, представленные ответчиками сведения об альтернативной стоимости заложенного имущества не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку ответчиками не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от них.
      Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:46
      
      

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство