КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-787/2014
    Заявление о замене взыскателя в исполнительных производствах, возбужденных на основании исполнительного листа, выданного на основании решения по иску о взыскании суммы по договору поручительства, а также о признании договора поручительства недействительным, удовлетворено правомерно, так как в кредитном договоре имеется условие, предусматривающее право банка полностью или частично переуступить свои права и обязательства по настоящему договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:23:58

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8430/2013
    Иск о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, были предоставлены денежные средства, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:23:51

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.03.2014 по делу N 33-6858/2014
    В удовлетворении иска о досрочном взыскании долга по кредитному договору отказано правомерно, так как ответчик обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:43:21

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.01.2014 по делу N 33-698/14
    Иск о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору, просроченных процентов, неустоек удовлетворен правомерно, так как заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:43:18

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-4628/2014
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как не представлено доказательств причинения ответчиком истцу убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:05:17

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 04.06.2014 N 33-1557
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворены, поскольку истец как поручитель исполнил обязательства за должника, следовательно, к нему перешли права требования в порядке регресса по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:10:42

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-1230
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени удовлетворены в части правомерно, так как размер суммы задолженности по займу не превышает стоимости наследственного имущества, факт нарушения заемщиком сроков возврата займа подтвержден, смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:30:43

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.05.2014 по делу N 33-1896/2014
    Заявление о замене стороны исполнительного производства удовлетворено, поскольку передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, так как право требования возврата сумм кредита и взысканных судом сумм не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 01:49:33

  9. Определение Московского городского суда от 28.04.2014 N 4г/6-4418/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении доли в совместно нажитом имуществе для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:31:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 10-5127/14
    Приговор по делу о мошенничестве в сфере кредитования в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления документально подтверждена, его преступные действия квалифицированы правильно, а мера наказания назначена в точном соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 21:19:48


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство