КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 17АП-7661/2013-ГК по делу N А60-41552/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительными сделок отказано правомерно, поскольку у банка сведения о финансовом положении всей группы заемщиков и поручителей свидетельствовали об отсутствии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества группы в целом, что исключает вывод о совершении оспариваемых сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 19:02:55

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N 17АП-14190/2014-ГК по делу N А60-23023/2014
    В удовлетворении требования о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности данной сделки отказано правомерно, так как фактически единственный участник общества одобрил сделку, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 17:05:03

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2014 N Ф06-16526/2013 по делу N А55-17916/2013
    О взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии.. Обстоятельства: Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов. Истец, которому право требования задолженности уступлено банком по договору цессии, предъявил требование к поручителю.. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по договору-1, поскольку наличие и размер задолженности заемщика по данному договору подтверждены вступившим в силу судебным актом; в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору-2 отказано, поскольку обязательства поручителя по данному договору прекращены на основании части 4 статьи 367 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 08:46:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15154
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку по отношению к стоимости заложенного имущества сумма неисполненного обязательства превышает 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 22:16:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-14087
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах цены иска удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 22:11:04

  6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N А33-15342/2014
    По делу о взыскании задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 09:27:59

  7. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N 04АП-4999/2014 по делу N А58-1778/2014
    О взыскании солидарно по кредитному договору по обязательствам сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива долга, процентов, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 09:04:31

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2014 N Ф03-5870/2014 по делу N А73-7241/2013
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании за кредитором статуса залогового кредитора, так как заявление подано после закрытия реестра требований кредиторов должника.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 00:46:28

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8429/2013
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку замена взыскателя на основании договора уступки требования после выдачи исполнительного листа, но до реального исполнения судебного решения допустима.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:48

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2014 N 33-3130
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом и поручительством кредитных обязательств, при этом доказательств отсутствия одобрения участников общества, являющегося поручителем, на заключение договора поручительства также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 17:50:14


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство