КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Новгородского областного суда от 30.03.2015 N 44г-2
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как президиум считает апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам незаконным, подлежащим отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:35:15

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1005
    Встречное требование: О прекращении договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:31:48

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1194/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательства исполнения обязательств ни заемщиком, ни его поручителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:30:42

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.03.2015 N 33-3118/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств иного размера задолженности не представлено, наличие возражений ответчика против иска в части подачи заявок на получение траншей по договору об открытии кредитной линии не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:27:35

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.04.2015 по делу N 33-3241
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, договор залога был заключен с поручителем до заключения брака с автором апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:14:41

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.04.2015 по делу N 33-3711/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:03:55

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.04.2015 по делу N 33-4707/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, поручителем задолженность также не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:03:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.04.2015 по делу N 33-757/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, но снижен размер взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:00:55

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-5211/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик в нарушение условий договора в установленный срок не возвратил кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:46:02

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.04.2015 N 33-2125/2015
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:04:59


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство