КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2014 N Ф05-14348/2014 по делу N А40-26880/14-58-227
    О признании недействительными соглашений о зачете, применении последствий их недействительности.. Обстоятельства: Оспариваемые соглашения являются недействительными в силу отсутствия у предпринимателя действительных встречных требований к обществу.. Встречное требование: О признании состоявшимся зачета, прекращении обязательств по договорам займа и цессии.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оспариваемые соглашения не отвечают требованиям ст. ст. 407, 410 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обязательства предпринимателя перед обществом по договорам займа не прекратились зачетом требований по договорам цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 21:45:50

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2014 N Ф05-14149/2014 по делу N А41-4927/2013
    О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.. Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что банковская операция по списанию со счета должника в счет погашения задолженности по кредитному договору повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемая сделка по перечислению третьим лицом как поручителем денежных средств совершена не за счет должника, не влечет негативные имущественные последствия для должника и его кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 21:03:51

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2014 N Ф05-13236/2014 по делу N А40-36077/14-50-299
    Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.. Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом исследовался вопрос о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о начавшемся третейском разбирательстве, в то время как третейский суд вправе рассматривать дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц в случае, если суд сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 20:42:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу N 33-15406
    Процессуальный срок подлежит восстановлению в случае представления суду доказательства наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:22:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16193
    Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:21:53

  6. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N 16АП-4743/2014 по делу N А20-4688/2014
    Об отказе в удовлетворении заявления банка о привлечении его участию в деле в качестве заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 08:56:05

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N А08-1911/2014
    По требованию об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2015 22:48:44

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А48-531/2014
    По делу о взыскании с заемщика денежных средств, уплаченных за него поручителем по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2015 22:26:18

  9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А14-6216/2014
    По требованию об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2015 21:12:54

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А64-967/2012
    По требованию о признании мнимыми действия поручителя по погашению кредитных договоров, применении последствий недействительности сделок в виде исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2015 20:47:44


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство