КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N 09АП-31941/2014 по делу N А40-47625/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 00:14:27

  2. Определение Московского городского суда от 23.07.2014 N 4г/5-6216
    Кассационная жалоба о пересмотре судебных актов по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, так как действующим законодательством, регулирующим вопросы уплаты государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины, в том числе и с нескольких ответчиков, в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 23:52:44

  3. Определение Московского городского суда от 12.08.2014 N 4г/3-8054/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика наступила ответственность за исполнение обязательств заемщика по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 23:28:57

  4. Определение Московского городского суда от 12.08.2014 N 4г/3-8055/14
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 23:28:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-13333
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 22:51:01

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N 09АП-31077/2014 по делу N А40-183/14
    Иск о взыскании уплаченных во исполнение договора поручительства денежных средств удовлетворен правомерно, так как установлен факт выполнения поручителем обязательств в части уплаты денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 21:25:35

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N 09АП-29370/2014 по делу N А40-10430/2014
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, вознаграждения, комиссии, неустойки удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что общество не исполнило свои обязательства по возврату истцу суммы кредита, а также не уплатило проценты за пользование кредитом; согласно условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 21:02:22

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2015 N 33-228/2015
    О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.. Обстоятельства: Банк, заключивший в обеспечение исполнения условий кредитного соглашения договор поручительства, ссылается на нарушение заемщиком сроков внесения платежей.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт предоставления банком денежных средств заемщику, которым не исполнены обязанности по своевременному возврату заемных сумм и уплате процентов, при этом поручитель в солидарном порядке отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:42:44

  9. Определение Ленинградского областного суда от 27.11.2014 N 33-5881/2014
    О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.. Обстоятельства: Кредитор ссылается на несвоевременное погашение кредита и требует от заемщика и поручителя досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты штрафных санкций.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитные обязательства ни заемщиком, ни поручителем не исполнены, установленный судом размер задолженности сторонами не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:35:46

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2014 N 33-18834/2014 по делу N 2-2773/2014
    Об освобождении транспортного средства от ареста, обязании судебного пристава-исполнителя направить копию постановления о снятии ареста с автомобиля в регистрирующий орган.. Обстоятельства: По мнению истца, на автомобиль, переданный ему ответчиком на основании соглашения об отступном, не может быть наложен арест за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлены доказательства передачи транспортного средства в его фактическое владение и пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:11:28


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство