КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N 16АП-4618/2014 по делу N А63-9178/2014
    О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ по ставке рефинансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 11:51:42

  2. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N 16АП-4719/2014 по делу N А63-8182/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 11:43:00

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 N 07АП-263/14(4) по делу N А45-20898/2013
    По требованию о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 05:27:22

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 N 2615-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ковалевой Ольги Евдокимовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 части 1 статьи 43 Федерального закона Об исполнительном производстве
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 04:04:55

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 13АП-23461/2014 по делу N А56-11613/2014
    Требование о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку поручитель в силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ отвечает перед кредитором должника по обязательству, установленному исполнительными листами по делу о взыскании денежных средств по кредитным договорам, рассчитанная задолженность не превышает согласованного договором объема поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 01:50:36

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 13АП-22752/2014 по делу N А56-36374/2014
    Производство по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью об одобрении сделки по предоставлению поручительства, связанного с договором займа, прекращено, поскольку в решении суда общей юрисдикции, имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, содержится вывод о действительности договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 00:01:04

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N 13АП-23623/2014 по делу N А56-46894/2013/ТР8
    Заявление о включении задолженности по кредитному договору, по которому должник выступал поручителем, в реестр требований кредиторов удовлетворено, поскольку денежные средства кредитору не возвращены, договор поручительства и дополнительные соглашения к нему являются действительными, задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 23:45:43

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 13АП-23691/2014 по делу N А56-40934/2014
    Иск о взыскании задолженности, процентов и пеней по кредитному договору на основании договора поручительства удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение основного обязательства заемщиком подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 23:30:01

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 13АП-23792/2014 по делу N А26-2272/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора об открытии кредитной линии отказано правомерно ввиду пропуска срока исковой давности, к тому же сделка одобрена участниками юридического лица, что подтверждено протоколом, подписанным истцом без возражений, и кредитная организация при заключении договора имела все необходимые документы для соблюдения установленного законом порядка совершения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 23:14:40

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2015 N Ф09-9608/14 по делу N А60-34782/2014
    Обстоятельства: Определением производство по делу о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании долга приостановлено до рассмотрения исков об оспаривании договоров купли-продажи недвижимого имущества и поручительства, так как выяснение вопроса о наличии у банка оснований для досрочного солидарного взыскания кредита (то есть о действительности договора поручительства) повлечет предрешение выводов суда по указанным искам.. Решение: Определение отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как возбуждение отдельного дела об оспаривании договора не влечет невозможность рассмотрения дела о взыскании долга по этому договору и приостановление производства по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 21:00:55


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство