КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 08АП-14386/2014 по делу N А46-13117/2014
    О признании недействительным договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 09:21:14

  2. Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2014 по делу N 308-ЭС14-1950, 919/279/13
    О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о солидарном взыскании задолженности, процентов, пеней, комиссии по кредитному договору.. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как не установлена обоснованность требования истца к поручителю через наличие неисполненной обязанности солидарного с ним должника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 06:02:01

  3. Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2014 N 42-КГ14-4
    Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказано, так как Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.. Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как заемщиком по договору является юридическое лицо, а физические лица - поручителями, следовательно, нормы Закона РФ О защите прав потребителей к спорным правоотношениям неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 04:28:51

  4. Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2014 N 301-ЭС14-5864 по делу N А43-6578/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку в результате совершения сделки было оказано предпочтение одному кредитору должника перед другими его кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 04:28:35

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N 13АП-29288/2014 по делу N А56-43321/2013/ТР.9
    Неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору влечет взыскание задолженности с их поручителя и включение основного долга в третью очередь реестра кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 01:40:30

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N 13АП-24217/2014 по делу N А56-34361/2014
    Отсутствуют основания для оставления искового заявления о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано в суд ранее признания заемщика и поручителя несостоятельными (банкротами), банком на соответствующей стадии процедуры банкротства ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 01:15:40

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2015 по делу N А53-28607/2013
    1) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства; 2) О признании договора поручительства недействительным.. Решение: 1) В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено наличие признаков явной недостаточности имущества и неплатежеспособности должника на дату заключения заведомо невыгодного договора; 2) Требование удовлетворено, так как сделка является экономически нецелесообразной для должника, разумные причины для ее заключения отсутствуют, ее заключение направлено на явное уменьшение размера имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 22:06:27

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2015 по делу N А53-2190/2014
    О взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.. Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, так как неоднократно допущено нарушение сроков платежей, в связи с чем банк направил претензию о досрочном возврате кредита.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 21:54:25

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 N Ф05-15031/2014 по делу N А40-19694/2014
    О процессуальной замене истца ввиду выбытия из материальных правоотношений, являющихся предметом спора.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом было объявлено об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, что исключало возможность отказа в его удовлетворении в последующем. Кроме того, остался без надлежащей оценки представленный в обоснование ходатайства договор цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 19:57:15

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015 N Ф05-11177/2013 по делу N А40-54715/13
    Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда в связи с тем, что оно противоречит основополагающим принципам российского права.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 19:29:31


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство