КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1971. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 13АП-25431/2014 по делу N А56-65830/2012/СД1
      Заявление конкурсного управляющего о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворено правомерно, поскольку факт неплатежеспособности должника на момент совершения спорной сделки установлен и был известен ответчику, что свидетельствует о заключении договора с целью уменьшения конкурсной массы и причинения вреда кредиторам.
      Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:39:39
      
      
1972. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-2936/2014
      Исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворены правомерно, так как обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
      Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 08:52:07
      
      
1973. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-2651
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение кредитного договора, а также доказательств, подтверждающих прекращение поручительства по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ, ответчиками не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 05:57:10
      
      
1974. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2417/2014
      Встречные исковые требования о признании договора уступки права требования недействительным удовлетворены правомерно, поскольку кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит условий об уступке прав требования по договорам третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 05:04:46
      
      
1975. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2112/2014
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что заемщик неоднократно нарушал обязанность по внесению ежемесячного платежа, в связи с чем истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 03:29:45
      
      
1976. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2014
      Исковые требования о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, возмещении судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору по предоставлению кредита выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом исполнены не были.
      Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:56:21
      
      
1977. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.03.2014 по делу N 33-134
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом в полном объеме, а ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись.
      Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:21:24
      
      
1978. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.06.2014 по делу N 33-1249/2014
      Заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения суда, которым утверждено мировое соглашение, удовлетворено, так как правовые основания для отказа в их выдаче отсутствуют; арбитражный суд рассматривает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:57:01
      
      
1979. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.03.2014 по делу N 33-1129/2014
      Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита, неустойки и расходов на уплату государственной пошлины, поскольку заемщиком и его поручителем не представлено доказательств уплаты долга.
      Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:32:40
      
      
1980. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.04.2014 по делу N 11-3833/2014
      Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку установлен факт исполнения поручителем за заемщика обязательств по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:11
      
      

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство