КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9359
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворены правомерно, так как заемщик не исполняет надлежащим образом принятых обязательств по кредитному соглашению, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:52:29

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N 09АП-33847/2014 по делу N А40-109804/13
    В удовлетворении исковых требований о признании договора о срочном гарантийном (депозитном) вкладе недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как решение об одобрении крупной сделки в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным, доказательств причинения оспариваемым договором убытков обществу или его участникам либо возникновения для них иных неблагоприятных последствий не представлено, как и доказательств того, что финансово-экономическое состояние общества не позволит ему исполнить обязательства перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:52:21

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N 09АП-32276/2014 по делу N А40-11407/2014
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, так как факт перечисления заемщику кредита документально подтвержден, заемщик и поручитель не исполнили обязательства по своевременному возвращению кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:52:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2014 по делу N 33-32950
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:32:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24321
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как каких-либо доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиками представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:12:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24589
    Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательство по оплате суммы займа кредитору ответчика, перешло право требования от ответчика соответствующей суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:12:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2014 по делу N 33-32010/14
    Ходатайство о замене истца его правопреемником удовлетворено правомерно, поскольку право требования по кредитному договору перешло к правопреемнику истца на основании договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:12:07

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.09.2014 по делу N 33-19622
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась оспариваемая задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:27:46

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2014 N 33-20928/2014 по делу N 2-10280/2014
    О взыскании денежных средств по договору поручительства.. Обстоятельства: Поручитель-1 полагает, что после исполнения обязательства за заемщика к нему перешло право кредитора к поручителю-2 и поручителю-3.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поручительство сторон возникло независимо друг от друга, они не являются солидарными, после погашения долга по кредитному договору поручительство поручителя-2 и поручителя-3 прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 22:37:49

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2015 N 33-81/2015
    Обстоятельства: Определением ходатайство о замене истца по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в связи с заключением договора цессии.. Решение: Определение отменено, поскольку лицо, участвующее в деле, не извещено о времени и месте судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 22:24:31


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство