КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4196/2014
    Исковые требования о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа удовлетворены, поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик исполнение обязательств по возврату суммы займа и компенсации за пользование займом, обеспеченное поручительством, прекратил, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:37:31

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.05.2014 по делу N 33-4371/14
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств по погашению кредита и уплате процентов, вместе с тем задолженность, образовавшаяся в период после прекращения срока действия договора поручительства, подлежит взысканию только с заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:36:44

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-4419/14
    Исковые требования о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договорам займа и кредитному договору правомерно удовлетворены частично, поскольку денежные обязательства по договорам ответчиком не исполнены, сумма неустойки снижена ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:36:26

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.05.2014 по делу N 33-3918/2014
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей и погашению кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договоры поручительства ответчиками не оспорены, недействительными в судебном порядке признаны не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:16:45

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-3833/14
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены, так как обязательства по договору ответчиками исполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:10:44

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-14504/2014
    О взыскании долга, процентов по кредитному договору, пеней с заемщика и поручителей.. Обстоятельства: Обязательства заемщиком не исполнены.. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, сумма пеней снижена на основании ст. 333 ГК РФ, довод поручителя о том, что с ним не был согласован график платежей, отклонен, так как с условиями кредитного договора поручитель ознакомлен, договором поручительства предусмотрена его ответственность наравне с заемщиком, включая уплату процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:33:35

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-13932/2014
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, признании условий договора незаконными, договоров поручительства прекращенными, так как отказ суда первой инстанции от рассмотрения встречных исковых требований не является основанием для отмены судебного акта по новым обстоятельствам.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:14:24

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-13936/2014
    О взыскании с заемщика и поручителя процентов по кредитному договору, неустойки.. Обстоятельства: Банк указал, что задолженность по кредитному договору была взыскана судебным актом.. Решение: Требование удовлетворено в части, заявленной к заемщику, так как обязательство по возврату кредита и уплате процентов не было исполнено заемщиком в установленный договором срок, кредитный договор не прекратил свое действие. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении требования в части, заявленной к поручителю отказано, так как поручительство прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:14:20

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А41-64806/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поручительства отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 23:36:26

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N 09АП-32748/2014-ГК по делу N А40-26880/2014
    Исковые требования о признании зачетов недействительными сделками и применении последствий их недействительности удовлетворены правомерно, так как ответчик не имел действительных встречных требований к истцу, следовательно, соглашения о зачете не отвечают требованиям Гражданского кодекса РФ и являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 23:02:04


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство