КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3616
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судом установлено, что вследствие достигнутого между истцом и основным должником соглашения денежное обязательство является новацией, ранее действовавшие дополнительные обязательства (поручительства) прекратились, а новое обязательство было обеспечено новым поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:25:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-1206
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчик не исполняет принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:56:12

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2014 N 33-6444/2014
    Требование о взыскании денежных средств, внесенных по кредитному договору, удовлетворено, поскольку заявитель как поручитель исполнил обязательства должника (заемщика) по спорному договору, следовательно, на основании положений статьи 365 Гражданского кодекса РФ к заявителю перешли права кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:49

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-7936/2013
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки и штрафных санкций правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнял, поручитель спорную задолженность также не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:14

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-8026/2013
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства - замене стороны взыскателя - отказано правомерно, поскольку суд исходил из отсутствия оснований для замены взыскателя в исполнительном производстве в части требований в полном объеме исполненного обязательства к другим солидарным поручителям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:13

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-6922
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов и неустойки удовлетворены в части правомерно, поскольку факт нарушения заемщиком условий договора доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:01

  7. Определение Костромского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-653
    Иск в части взыскания в солидарном порядке основного долга по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, процентов за пользование денежными средствами, пеней правомерно удовлетворен частично, так как заемщик нарушил сроки и порядок возврата суммы кредита и уплаты соответствующих процентов, иск предъявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:47

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 09.04.2014 N 33-664
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиками надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 29.04.2014
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Его поручителем соответствующие обязательства перед истцом также не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 08:48:12

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4642/2014
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительными кредитного договора, договоров поручительства отказано правомерно, поскольку установлено, что воля сторон при заключении оспариваемых договоров была направлена на предоставление банком и получение заемщиком кредита, поэтому у суда отсутствовали основания для признания кредитного договора и договоров поручительства недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 04:20:56


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство