КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-4358/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности и судебных расходов с ответчицы отказано, так как поручитель, исполнивший обязанность должника, не вправе требовать регрессное возмещение своих расходов с других поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:55:49

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.06.2014
    Определение о возвращении искового заявления о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства возвращено, так как на определение судьи об оставлении искового заявления без движения поступила частная жалоба, в связи с чем суду следовало направить материал по частной жалобе в апелляционную инстанцию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:16:47

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-1955/2014
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:12:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9092
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, в соответствии с договором поручительства ответчик является поручителем за надлежащее исполнение обязательств заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:59:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-7990
    В удовлетворении иска о признании третейского соглашения недействительным отказано правомерно, поскольку договор поручительства подписан обеими сторонами, доказательств того, что ответчик направлял кредитору предложения об изменении подведомственности споров и возражения против разрешения споров, не представлено, доказательств отсутствия волеизъявления ответчика на заключение третейского соглашения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:47:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8658
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору и пени отказано, поскольку истец реализовал свое субъективное право, предусмотренное статьями 450, 453 ГК РФ, по досрочному истребованию всей суммы кредитной задолженности, тем самым расторгнув кредитный договор, исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда, было окончено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:46:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8685
    Исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:46:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4024
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:33:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7603
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по договорам поручительства изменено в части размера взысканной задолженности, поскольку суд не учел, что в ходе рассмотрения дела истец с учетом частичного погашения задолженности по кредитным договорам изменил исковые требования, представив новый расчет, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по договорам поручительства уменьшена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:33:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-1057/14
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как задолженность по спорному кредитному договору на момент подачи иска погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:20:38


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство