КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.06.2014 по делу N 11-6420/2014
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, поскольку заемщиком принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнены, а договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:45:41

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.06.2014 по делу N 11-5410/2014г.
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитным договорам и процентов за пользование кредитами удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, поручитель спорную задолженность не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:31:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-37459/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 06:45:30

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N 09АП-34179/2014-ГК по делу N А40-9440/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату полученной суммы кредита, следовательно, на поручителе лежит обязанность отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком своего обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 05:30:06

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N 09АП-33868/2014-ГК по делу N А40-150289/2012
    Заявление о процессуальной замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как права требования к ответчикам, вытекающие из кредитного договора, перешли к заявителю на основании договора цессии, который не был оспорен в судебном порядке, положения кредитного договора не содержат запрета на уступку права требования или условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 04:17:57

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N 09АП-35366/2014 по делу N А40-36253/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 01:52:53

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.06.2014 по делу N 33-2205/2014
    Иск о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, так как заемщиками существенно нарушены условия договора, однако солидарный порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с каждого ответчика в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:07:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15871/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:29:12

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2014 N 33-1416/2014
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору возобновляемой кредитной линии удовлетворен, поскольку установлен факт нарушения заемщиком и поручителем обязательства по возврату кредита, доказательства полного либо частичного погашения долга не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:51:25

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4813/2014
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени отказано правомерно, поскольку процедура ликвидации юридического лица по решению его учредителей не может быть отнесена к судебному порядку разрешения спора, на момент предъявления иска и рассмотрения данного спора ответчик не ликвидирован.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:08:24


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство