КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 17АП-627/2015-ГК по делу N А71-8489/2014
    Заявление о включении требования кредитора в состав реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как какие-либо доказательства погашения задолженности, вытекающей из договора невозобновляемой кредитной линии, или ее части не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.05.2015 10:08:44

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 N Ф08-1784/2015 по делу N А53-28067/2013
    О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поручительства.. Обстоятельства: Банк указывал на обеспечение задолженности договорами залога и поручительства.. Встречное требование: О признании недействительными договоров поручительства, заключенных должником и банком.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что при определении вреда имущественным правам кредитора следует иметь в виду, что под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 07.05.2015 22:34:53

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 17АП-2169/2015-ГК по делу N А60-46692/2014
    Производство по делу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку ответчики не являются индивидуальными предпринимателями, данный спор связан со взысканием с поручителей как с физических лиц задолженности по обеспеченному поручительством обязательству и не может быть рассмотрен арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.05.2015 18:41:05

  4. Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2015 по делу N 306-ЭС14-4369, А55-35485/2012
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве).. Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод о том, что, по мнению банка, установив отсутствие у должника денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и отсутствие письменного согласия кредиторов на несение указанных расходов, суд в любом случае обязан был прекратить производство по делу в соответствии с п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.05.2015 15:30:51

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2015 по делу N А54-3433/2014
    1) О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки; 2) установлении начальной продажной цены комплекса недвижимого имущества.. Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия спорной задолженности и наличия у банка оснований для предъявления иска о досрочном погашении установлен. 2) В удовлетворении части требования отказано, начальная продажная цена заложенного имущества скорректирована судом в размере 80 процентов от рыночной стоимости, определенной в отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 07.05.2015 07:33:56

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N 02АП-985/2015 по делу N А28-2299/2014
    О признании недействительными договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2015 13:49:17

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N 07АП-1750/2014 по делу N А45-13517/2013
    По требованию о признании недействительным договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения договоров займа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2015 02:09:28

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 17АП-13946/2014-ГК по делу N А60-15747/2014
    Первоначальное требование о взыскании солидарно задолженности по кредиту удовлетворено правомерно, встречное требование о взыскании денежных средств удовлетворено правомерно в части, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2015 21:50:44

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-647/2015 по делу N А42-2238/2014
    О взыскании задолженности по договору поставки комбикорма с покупателя и его поручителей.. Обстоятельства: Поставленная по договору продукция не оплачена.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции по договору и размер предъявленной ко взысканию задолженности подтверждены, поручители добровольно обязались солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме, что и покупатель, за полное исполнение покупателем его обязательств по договору поставки, оснований считать договоры поручительства недействительными сделками не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2015 01:11:41

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А57-25495/2014
    Об отмене определения о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 10:04:09


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство