КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1681. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2015 N Ф02-734/2015 по делу N А33-4534/2014
      Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено наличие договорных отношений между истцом и ответчиками по договорам поручительства за неисполнение обязательств третьим лицом перед банком, а также отсутствие оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:05:15
      
      
1682. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2015 N Ф01-1739/2015 по делу N А79-7257/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен после прекращения обязательства поручителя.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:13:17
      
      
1683. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2015 N Ф01-2685/2015 по делу N А28-2299/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности убыточности заключенных сделок.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:10:18
      
      
1684. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2015 N Ф01-3814/2015 по делу N А43-32909/2012
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник, как поручитель, обязался солидарно отвечать по вытекающим из кредитного договора обязательствам, и поскольку срок поручительства не истек, так как дополнительное соглашение к договору поручительства конкурсным управляющим не оспорено.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:56:30
      
      
1685. Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2015 N 304-ЭС14-4093 по делу N А45-11177/2010
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:19:38
      
      
1686. Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2015 N 306-ЭС14-8490 по делу N А12-24436/2013
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку кредитный договор и договор поручительства недействительными не признаны, суды пришли к выводу об обоснованности и доказанности заявленных кредитором требований.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:16:00
      
      
1687. Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 117-КГ14-3
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку начало течения срока предъявления иска к поручителям определено с момента окончания срока действия кредитного договора, а не с момента предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:06:05
      
      
1688. Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 N 5-КГ15-5
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как истцом были заявлены требования о включении задолженности по кредитному договору, выраженной в долларах США, в реестр требований кредиторов, задолженность была рассчитана в рублевом эквиваленте, взыскание с ответчика задолженности, установленной определением суда, не обеспечит кредитору выплаты денежных средств по договору в полном объеме.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:44:11
      
      
1689. Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2015 N 5-КГ15-60
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как условие договора поручительства об ответственности поручителя перед кредитором за неисполнение обязательств по данному договору не противоречит закону; довод апелляционной инстанции о расторжении кредитного договора в связи с досрочным взысканием долга является необоснованным.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:21:29
      
      
1690. Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 5-КГ15-37
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено то, что прекращение поручительства вследствие истечения указанного в договоре срока влечет прекращение обязательства поручителя по уплате процентов за пользование кредитом.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:16:54
      
      

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство