КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2015 N Ф06-24739/2015 по делу N А72-11232/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность заявленного требования подтверждена, задолженность установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:24:31

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2015 N Ф06-13794/2013, Ф06-24642/2015 по делу N А55-26194/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок банк фактически являлся неплатежеспособным, оспариваемые сделки совершены в условиях наличия картотеки неоплаченных платежных документов клиентов банка из-за недостаточности средств на корреспондентском счете и привели к уменьшению конкурсной массы, подлежащей распределению между всеми кредиторами банка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:22:33

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2015 N Ф06-26406/2015 по делу N А12-2814/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтвержден, расчет задолженности признан правильным, порядок предъявления требования к поручителю соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:55:03

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2015 N Ф06-13794/2013, Ф06-533/2015, Ф06-532/2015 по делу N А55-26194/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности банка, оспариваемые платежи осуществлены в обход клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:41:42

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2015 N Ф06-13794/2013, Ф06-533/2015, Ф06-532/2015 по делу N А55-26194/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) оспариваемые сделки выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности банка, так как оспариваемые платежи осуществлены в обход клиентов, которые не могли получить доступ к своим средствам; 2) на момент заключения договора ипотеки недвижимого имущества в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению указанное имущество было свободным от обременений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:40:50

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2015 N Ф06-27216/2015 по делу N А55-26617/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ликвидации заемщиков в установленном законом порядке, кроме того, установлена недобросовестность поведения кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:40:24

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2015 N Ф06-16840/2013, Ф06-597/2015 по делу N А12-30367/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, заключая спорный договор поручительства, его стороны злоупотребили своими гражданскими правами, действовали согласованно с целью создания дополнительных неисполнимых обязательств должника и уменьшения размера удовлетворения требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:39:27

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2015 N Ф06-744/2015 по делу N А57-17295/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:38:58

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 N Ф05-1150/2015 по делу N А41-70312/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договоров поручительства имело место недобросовестное поведение в ущерб интересам общества и его добросовестным кредиторам, которое привело к увеличению кредиторской задолженности, причинению вреда имущественным правам кредиторов, свидетельствует о злоупотреблении правом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:33:40

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2015 N Ф05-2538/2015 по делу N А40-54261/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судами при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:47:00


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство