КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2015 N Ф08-4469/2015 по делу N А53-9522/2011
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что сумма основного долга не поступила в банк от должника.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:23:56

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 N Ф08-5115/2015 по делу N А53-1053/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку установлено несоответствие заявления должника положениям ФЗ О несостоятельности (банкротстве) и отсутствие заявлений иных кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:15:07

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2015 N Ф08-5543/2015 по делу N А32-5873/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор доказал факт наличия указанной задолженности, а доказательства ее оплаты должник не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:10:41

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08-5857/2015 по делу N А15-1462/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательство по возврату кредита не исполнено. Фонд привлечен к субсидиарной ответственности на основании договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:04:50

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08-6792/2015 по делу N А53-23870/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт зачета признан притворной сделкой, прикрывающей сделку - прощение долга. Срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен. Выводы, изложенные в судебном акте по другому делу, не являются преюдициальными для настоящего дела, так как он не вступил в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:48:27

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2015 N Ф08-6423/2015 по делу N А32-40462/2014
    Встречное требование: О признании недействительными пунктов договоров, взыскании необоснованно уплаченной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:43:22

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2014 N Ф06-16540/2013, Ф06-16541/2013 по делу N А55-5421/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:56:03

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2015 N Ф06-23411/2015 по делу N А12-35755/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств установлен, поручители являются лицами, контролирующими деятельность заемщика и имеющими корпоративный интерес в заключении кредитного договора, а также договоров, обеспечивающих исполнение кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:41:28

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2015 N Ф06-23677/2015 по делу N А06-3856/2014
    Встречное требование: О признании недействительными договора поручительства и дополнительных соглашений к договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:39:41

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2015 N Ф06-23868/2015 по делу N А55-2707/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку признаков злоупотребления правом при заключении договоров поручительства не установлено, доказательств прекращения исполнения должником денежных обязательств на дату заключения договоров поручительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:37:53


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство