КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2015 N Ф07-4517/2015 по делу N А56-66382/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:25:10

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2015 N Ф07-6813/2015 по делу N А44-8296/2014
    Встречное требование: О признании недействительным договора поручения в связи с тем, что договор подписан председателем правления с превышением полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:09:15

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2014 N Ф08-8269/2014 по делу N А53-9522/2011
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен довод банка о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2016 00:00:35

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2014 N Ф08-8764/2014 по делу N А32-6536/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку фонд как поручитель основного должника несет субсидиарную ответственность в силу договора поручительства и ст. 399 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:40:07

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2014 N Ф08-8449/2014 по делу N А53-12548/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Предприниматель как поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и общество.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:40:02

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2015 N Ф08-10316/2014 по делу N А53-2190/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:27:49

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2015 N Ф08-10869/2014 по делу N А63-6180/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено ходатайство кредитора о процессуальном правопреемстве, не исследован размер погашенной задолженности по кредитному договору и объем ответственности поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:21:26

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 N Ф08-10933/2014 по делу N А32-1861/2012
    Встречное требование: О признании недействительными договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:15:18

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2015 N Ф08-579/2015 по делу N А32-6907/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истек срок поручительства по части договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:11:44

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2015 N Ф08-2470/2015 по делу N А53-16686/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскиваемая банком сумма не выходит за пределы ответственности фонда по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:49:31


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство