КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2015 N Ф10-2845/2015 по делу N А54-7100/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная задолженность основным заемщиком не погашена, а поручитель в порядке субсидиарной ответственности обязан отвечать перед банком за неисполнение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:01:53

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2015 N Ф10-2523/2015 по делу N А54-5773/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиками условий кредитных договоров и наличия в связи с этим оснований для возложения на поручителя субсидиарной ответственности установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:00:18

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2015 N Ф10-3001/2011 по делу N А54-6138/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная задолженность заемщиком не погашена, а поручитель в порядке субсидиарной ответственности обязан отвечать перед банком за исполнение кредитных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:56:05

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2015 N Ф10-3461/2015 по делу N А36-4470/2014
    Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:46:13

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2015 N Ф10-3566/2015 по делу N А54-6740/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия оснований для взыскания суммы задолженности с поручителя, несущего субсидиарную ответственность, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:43:39

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2015 N Ф10-3848/2015 по делу N А14-2412/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты спорной задолженности поручителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:42:36

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2015 N Ф10-3850/2015 по делу N А14-3632/2015
    Встречное требование: О расторжении договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:42:34

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2015 N Ф10-3626/2015 по делу N А68-5489/2014
    Встречное требование: О признании договора поручительства прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:42:15

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2015 N Ф10-3755/2015 по делу N А54-1040/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у заемщика встречного однородного требования к банку, не представлено; доказательства, свидетельствующие о возможности удовлетворения требования кредитора путем бесспорного взыскания средств с основного должника, как и доказательства исполнения принятого к исполнению исполнительного листа судебными приставами-исполнителями, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:40:39

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2015 N Ф09-2488/15 по делу N А60-31679/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как после завершения конкурсного производства обязательства предпринимателя перед банком по кредитному договору являются прекращенными, банк до завершения конкурсного производства к поручителю не обращался, с прекращением обязательств основного должника прекратилось и поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:12:00


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство