КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.02.2015 N 33-275
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:04:33

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-851/2015
    Встречный иск: О признании недействительными договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:58:18

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-940/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил образование задолженности, а второй ответчик в соответствии с договором поручительства несет солидарную ответственность, в связи с чем суд обратил взыскание на транспортные средства и оборудование, являющиеся предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:57:00

  4. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-503
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а также его расторжении удовлетворены правомерно, так как заемщик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Встречные исковые требования о признании кредитного договора недействительным в части оставлены без удовлетворения правомерно, так как неустойка, установленная в договоре, является способом обеспечения исполнения обязательства заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:28:56

  5. Определение Приморского краевого суда от 24.02.2015 по делу N 33-626
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, обеспеченных поручительством, не представлено, при этом задолженность поручителей рассчитана с учетом истечения годичного срока предъявления требований к поручителям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:25:56

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1500/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:15:36

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1501/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:15:35

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1521-15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчицей условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:15:32

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.02.2015 по делу N 33-167
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:14:34

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1794
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у поручителя самостоятельных кредитных обязательств, отсутствие дополнительных средств для уплаты долга заемщика, наличие несовершеннолетнего ребенка, небольшой размер пенсии не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:13:47


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство