КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу N 33-25902/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщик и поручитель принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:16:15

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-3045/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками установлен, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:05:54

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.09.2015 по делу N 33-5046/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной договором, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:05:23

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-6323/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор поручительства подписан лично ответчиком, ранее ответчик не оспаривал подлинность подписи в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:02:26

  5. Определение Приморского краевого суда от 09.09.2015 по делу N 33-7643/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, второй ответчик является поручителем, в связи с чем должен отвечать за ненадлежащее исполнение должником обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:00:28

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.09.2015 по делу N 33-8482/2015
    Встречное требование: О признании договора поручительства прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:59:24

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2015 по делу N 33-13322/2015
    Решение: В удовлетворении требования к одному из ответчиков отказано, поскольку внесенные изменения в договор с ответчиком не были согласованы, доказательств обратного материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:54:28

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.09.2015 по делу N 33-9341/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчики принятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:48:38

  9. Определение Московского городского суда от 10.09.2015 N 4г/1-9412/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору поручительства, встречному иску о признании недействительным договора поручительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:47:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.09.2015 по делу N 33-12640/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:40:46


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство