КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1551. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24.08.2015 по делу N 33-4441/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что при совершении оспариваемой сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении договора купли-продажи.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:59:55
      
      
1552. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.08.2015 по делу N 33-5883/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица, заключив с банком кредитный договор, несла по нему обязательства в соответствии с законом и условиями заключенного договора вне зависимости от того, как она распорядилась полученными в кредит денежными средствами, а поскольку поручителем исполнено обязательство по договору перед банком, истица приобрела право регрессного требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:45:57
      
      
1553. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.08.2015 по делу N 33-7927/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, обстоятельства, являющиеся основанием для прерывания течения срока исковой давности, отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:44:52
      
      
1554. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.08.2015 N 33-9468/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поручительство прекращено в связи с истечением срока, на который оно дано.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:43:27
      
      
1555. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-29582/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками со ссудного счета, выпиской со счета просроченной задолженности по предоставленным кредитам, выпиской со счетов по учету процентов за пользование кредитом и расчетного счета.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:39:04
      
      
1556. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.08.2015 по делу N 33-7938/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства и дополнительное соглашение к нему составлены в письменной форме, собственноручно подписаны истцом, являющимся дееспособным лицом, способным оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия сделки, доказательств ничтожности спорных сделок истцом не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:32:44
      
      
1557. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.08.2015 N 33-3251/2015
      Решение о взыскании денежных средств по кредитному договору изменено, поскольку наследник и поручители по спорному кредитному договору согласно ст. 1175 ГК РФ могут отвечать по долгам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, данное обстоятельство является основанием для снижения суммы взыскиваемой с ответчиков задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:22:59
      
      
1558. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-29200/2015
      Встречное требование: О расторжении договора поручительства.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:16:09
      
      
1559. Определение Московского городского суда от 28.08.2015 N 4г/4-9103/15
      Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:11:18
      
      
1560. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.09.2015 по делу N 33-12020/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита в полном объеме, при этом поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:04:45
      
      

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство