КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1531. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2015 по делу N 33-30034/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что он был введен в заблуждение представителями банка, с условиями кредитного договора он был ознакомлен, в силу закона изменение состава обеспечения основного обязательства в качестве основания для прекращения поручительства не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:12:43
      
      
1532. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-12294/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора поручительства сторонами при заключении согласован не был - если такой срок не установлен, он прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:05:41
      
      
1533. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.08.2015 по делу N 33-3336/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:03:33
      
      
1534. Определение Приморского краевого суда от 17.08.2015 по делу N 33-7110/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики, являясь поручителями, в связи с ненадлежащим исполнением обеспеченного обязательства, обязаны солидарно отвечать перед кредитором.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:02:25
      
      
1535. Определение Приморского краевого суда от 17.08.2015 по делу N 33-7323/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:02:03
      
      
1536. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.08.2015 по делу N 33-13925/15
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчиками не были исполнены обязательства по исполнению кредитного договора и договоров поручительства.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:55:44
      
      
1537. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.08.2015 N 33-1801/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обеспеченных поручительством и залогом кредитных обязательств, при этом ни заемщик, ни поручители до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по кредитам не погасили, вместе с тем начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере восьмидесяти процентов от его рыночной стоимости, определенной на основании отчета оценщика.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:39:51
      
      
1538. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.08.2015 по делу N 33-5034/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку при переходе к поручителю прав кредитора по кредитному обязательству другие договоры поручительства по-прежнему обеспечивают обязательство должника, следовательно, фонд, исполнивший обязательство за должника, вправе предъявить свои требования как к должнику, так и к другому поручителю, причем как совместно, так и по отдельности, как полностью, так и в части долга.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:36:38
      
      
1539. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.08.2015 N 33-5678/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленные договором порядке и сроки кредитору не возвратил, при этом поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:33:19
      
      
1540. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5684/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита, при этом поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:33:15
      
      

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство