КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2015 по делу N 33-25389/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку основание и размер задолженности истцом в установленном порядке были доказаны, при этом ответчик вопреки принятому по договору поручительства обязательству в силу его солидарного характера требования банка не исполнил, доказательств отсутствия обязательства не представил, подлежащая взысканию неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:42:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.08.2015 по делу N 33-2581/2015
    Решение суда отменено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично, так ответчиком обязательства по уплате кредита и процентов в соответствии с графиком погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, судом уменьшен размер взыскиваемой неустойки в связи с материальным положением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:42:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2015 по делу N 33-27503/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:42:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2015 по делу N 33-28017/2015, 2-3173/15
    Решение: Определение отменено, поскольку неподписание копии частных жалоб не является основанием для возврата частной жалобы в силу статей 324, 333 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:41:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.08.2015 по делу N 33-762/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в добровольном порядке задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:33:21

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.08.2015 по делу N 33-763/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в добровольном порядке задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:33:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2015 по делу N 33-938/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:31:19

  8. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2015 по делу N 33-11986/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:26:17

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.08.2015 по делу N 33-4675/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:20:33

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.08.2015 по делу N 33-4708/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность; по требованиям истца о взыскании платежей за спорный период времени подлежит применению трехгодичный срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:20:32


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство